您当前的位置:主页 > 92349铁算盘网站 >

师承中国的日本为何没有宦官难道天皇不怕被绿吗72071公益论坛

作者:admin     发布时间:2020-01-23 03:07 点击数:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  首先我国也不是从一开始就任用阉人为宦官的,在东汉之前,宦官是宦官,阉人是阉人,两者之间可说没有必然联系。早期阉人大都是因为犯罪而受刑的人,他们的社会地位比较低,从事的大都是一些打杂工作,不能介入高层政治。而在有记载的秦朝和西汉时期,宦官不一定是阉人,只不过确实有些阉人在这一阶段受到了特别的重视,比如说司马迁在受宫刑之后担任汉武帝的中书令时就特别受汉武帝宠信。只是到了东汉之后,考虑到宦官需要经常出入内宫,所以开始全部用阉人担任。

  后来到了隋唐之后,宫刑被取缔,大量宦官都是自愿阉割以进入后宫任职的普通人出身。宦官确实是我国古代历史中一股比较重要的政治力量,但很难说在我国古代形成了稳定的太监阶层。他们往往是皇帝培植起来,平衡朝内局势的一股势力,因为出身低、缺乏稳定的血缘继承,所以很难长时间把持朝政,在大部分时间内需要依附皇权或者其他政治集团而存在。我个人认为在两汉和明清,可以说没有真正意义上的宦官专权,也没有真正意义上的所谓“宦官阶层”。

  要思考日本为什么没有形成宦官势力,其实还不如思考下中国古代宦官作为政治力量而存在的特殊性。从事什么工作能够月薪6000以上门槛不高而且还比较,在中国,宦官是皇帝的内官,他们的职责范围基本是从皇帝和后宫的私事中引申开来。大部分智商正常的皇帝,培养宦官并不是纯为了骄奢淫逸,而是把宦官们当炮灰和马前卒使用。东汉时候用宦官来制衡外戚,唐朝中期任用宦官原本也是政治斗争中的一种手段,只不过之后宦官掌握军权脱离控制,而明朝时候皇帝用宦官来与朝内的科举集团形成短期平衡。宦官一般没有子嗣,也没有家族传承,他们所掌握的权势很难稳定的传递下去,加之社会对他们的歧视难以消除,他们也几乎不可能谋朝篡位,所以几个大宦官所拥有的那点权势,是很难传到第二代的。对比下很容易挟持幼主的外戚,握有军权的将领,家学代代相传的士族门阀,门生遍天下的科举集团,宦官要安全得多。

  而日本的情况就与之不同。我个人认为,日本未能形成宦官集团的原因,主要有以下几点。首先,在目前的记载中,日本从未大规模使用过阉割作为刑罚,所以也不可能有足够多的阉人来承担政治职务。有人认为,日本因为初期畜牧业不发达,所以很晚才发明阉割术,这也是一种合理的解释。也有研究者认为,阉割作为刑罚,早期一般是在与异族的战争中起用的,比如古埃及就有大量阉割战俘的记录,而日本因为地理位置的原因,早期没有和异族发生过比较激烈的战争,所以也就没有类似于宫刑这样的刑罚,这也是较为合理的解释。

  其次,日本皇室的妻妾有限,一般直接由年长的女性总管,不需要另行招募更多男性协助管理,所以没有形成如中国这样的宦官制度(无论是否由阉人担任)。没有宦官的制度,自然无从形成宦官集团。最后,自从镰仓幕府建立以来,天皇的世俗权力长期受到限制,他们的主要面貌是精神象征和精神领袖,72071公益论坛,虽然有过数次争夺权力的尝试,但失败次数居多,想要像中国大一统王朝握有实权的皇帝那样培植一个新的政治集团,也确实力有未逮。最后科普一下,阉人不是中国独有,在埃及、罗马、亚述、阿拉伯等多个国家都出现过,罗马著名将领纳尔西斯就是个阉人。而且在中国古代史上,太监这个词略显不准确,毕竟只有少部分宦官中的精英,才能被冠以“太监”这个称呼。

  展开全部日本人之所以不学,或如文化人类学家石田英一郎所言:去势本来是一种畜牧技术,被文明国家应用到宫廷生活中来。从文化史或文化圈来看,大陆文化要素未传入日本或者日本未普及的,大部分直接或间接地属于畜牧性文化系统。

  和吃肉的游牧民族相比,日本是吃米的民族,畜牧业从未发达。虽然弥生时代也养过猪,但不知何故,平安时代以降,直至17世纪,不再饲养。普遍吃鸡,大街小巷卖“烧鸟”,是江户时代以后的事。吃“牛锅”(一种煎牛肉的料理方法) 更是拜文明开化之赐,但到底压不过吃鱼,他们吃鱼内脏,却至今不爱吃猪牛下水。这样的民族自然不关心阉割,不会骟马,也不会骟人,终于没骟出宦官来。

关闭窗口